Baccará Geopolítico en el Gran Oriente Medio (3)

Dos Guerras, Dos Paces, y Coloniaje por encargo

Tras la Primera Guerra, la repartición estuvo a cargo de un organismo internacional llamado el Sistema de Mandatos de la Liga de las Naciones; tras la Segunda Guerra se le encargó al Consejo Fiduciario de la Organización de las Naciones Unidas. La realidad es que en ambos casos era colonialismo por encargo.
No me propongo describirlos en detalle, solo señalo que a ambos se les puede tildar de fracasos. Me limitare con postular dos de sus resultados. Primero, que la distribución (en que Estados Unidos no participó) hecha por el Sistema de Mandatos tras la Primera Guerra es una de las causas de la Segunda, y que la redistribución hecha después de la Segunda Guerra (en la que Estados Unidos si participó) fue una de las causas de la actual situación que hoy impera en el Gran Oriente Medio . Sostener lo dicho requeriría muchas más páginas de lo que quiero utilizar; pero, para muestra dos botones.

Primero botón. Finalizada la Primera Guerra Mundial, el Presidente Wilson, aseverando que Estados Unidos no era un país colonialista, rechazó el Mandato sobre las colonias isleñas alemanas en el Pacífico. La Sociedad de Naciones se las ofreció a Japón, que las aceptó.  Estallada la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se las tuvo que arrebatar a Japón, una a una, a gran costo en vidas y materiales y dineros. Esta vez las aceptó en fideicomiso de manos de la Organización de Naciones Unidas por medio de su Consejo Fiduciario a quienes le habían sido encomendadas.

Segundo botón. Los países que eran colonias otomanas al finalizar la Primera Guerra Mundial, pasaron por Mandato a Francia e Inglaterra y, aunque han obtenido su independencia política, fueron y son foco de guerras abiertas y subyacentes en el Oriente Medio árabe, además de lo cual a esa región la subyace gran parte de las reservas de petróleo del mundo, lo que he llamado, en otro sitio, ¨el Mar de Alquitrán¨ que es hoy la baza en el Nuevo Gran Juego; esta vez entre la Unión Soviética y Estados Unidos y transformado en una partida de Baccará con pistolas sobre la mesa. Entonces en 1991, la Unión Soviética se retira de la partida y a fin de año se disuelve. Estados Unidos se queda solo en la mesa y la baza se trasforma en colmena de avispas revueltas.  

.

Baccará Geopolítico en el Gran Oriente Medio (2)

Y ese ¨Gran Juego¨ ¿que es? y ¿por qué nos ha de importar a los puertorriqueños?
Me parece que debo contestar la segunda pregunta primero. Nos ha de importar a los puertorriqueños porque hoy, y por un futuro previsible, somos un territorio no incorporado de los Estados Unidos de América con un valor geopolítico extremo para ese país, ya que esta pequeña isla guarda la principal entrada al Mar Mediterráneo Americano y al bajo vientre de Estados Unidos desde el Océano Atlántico y, como hubiera dicho el Profesor Mackinder, quien controle Puerto Rico, controla el Mediterráneo Americano. Eso quiere decir que lo que ocurra en Puerto Rico, afecta el interés nacional de Estados Unidos.
Ahora, con eso en mente, le planteo al lector que como nuevo Hegemón Global, la segunda región de ese Globo que afecta directamente el futuro de esa hegemonía es el Oriente Medio Extendido que es donde se juega al bacará geopolítico y donde la baza es precisamente la hegemonía de Estados Unidos.

Lo que hoy llamo Bacará Geopolítico comenzó en el Siglo XIX como rivalidad entre dos imperios europeos – el británico y el ruso -  por hegemonía sobre tierras limítrofes de dos imperios extra europeos – el otomano y el persa. Se pretendía obtener el dominio político sobre esas tierras sin recurrir a una confrontación militar entre Gran Bretaña y Rusia. El propósito de los rusos era lograr acceso a puertos de agua templada; el de los ingleses, evitar que lo hicieran porque pondría en peligro su propio dominio de las rutas marítimas en el sur de Asia, en particular si lograban acceso al Golfo Pérsico que entonces separaba al Imperio Persa del Imperio Otomano. Hoy separa a Irán de Irak, y su dominio dio base para la Guerra de Irak e Irán en la década del 1980. Dio base además para que Estados Unidos tomara carta en el Gran Juego apoyando abiertamente a Iraq a la vez que, solapadamente, vendía también armas a Irán. ¿Recuerdan el escándalo Irán-Contra durante la Presidencia de Ronald Reagan? Cambió el curso del Gran Juego porque Estados Unidos entró por Inglaterra, y el Gran Juego se integró a la Guerra Fria.   

El Gran Juego había comenzado cuando,  tan atrás como el 1813 (hace precisamente 199 años), el Imperio Ruso, guerreaba en Asia Central contra el Imperio Persa por tierras que hoy son las Repúblicas de Georgia Azerbaiyán y Dagestán sobre el Mar Negro.  Aunque ganaba, el Zar ofreció a los persas un Tratado de Paz porque Napoleón Bonaparte marchaba entonces sobre Moscú  y Alejandro I Romanov necesitaba sus tropas para hacerle frente al Emperador de Francia.

Tras la derrota de Napoleón en la batalla de Waterloo (1815),  los Zares volvieron a la carga contra el Imperio Persa, y en 1828, Persia le cedió a Alejandro II lo que éste ya ocupaba y territorios adicionales hasta doblar lo ya ganado. Ahora Rusia había llegado a su máxima extensión, y a la colindancia con India, la ¨Joya de la Corona¨ del Imperio británico. Ahora,  entraba el Gran Juego en una nueva ronda: Inglaterra al sur del paralelo 36º Norte y Rusia al norte del mismo paralelo. Finalmente, ante la creciente amenaza del pujante Imperio Alemán, Inglaterra y Rusia acordaron celebrar una convención para resolver sus problemas en Persia, el Afganistán y el Tíbet. Fue la última mano del Gran Juego, y el preámbulo de la Primera Guerra Mundial.

En 1907 se firmó la Convención Anglo-Ruso, como un acuerdo bilateral adicional al Convenio del Triple Entendido entre los dos Imperios y Francia contra la Triple Alianza de los Imperios Alemán, y Austro-Hungaro e Italia. En esa Convención, Gran Bretaña y Rusia apaciguaron sus disputas coloniales y establecieron sus respectivas esferas de influencia en Persia y, entre ellas, una tercera esfera neutral. Se estipulaba que ningún país debía interferir en los asuntos internos del Tíbet y se reconocía el control de los británicos sobre Afganistán. El Imperio Persa se vio reducido a menos de una tercera parte de su área. El Gran Juego había recesado; pero no terminado. Debía esperar hasta que la Primera Guerra Mundial concluyera, y los vencedores se repartieran el botín. Ambas cosas ocurrieron entre 1917 y 1926, y volverían a ocurrir otra vez entre 1939 y 1947 tras la Segunda Guerra Mundial. 
Esas dos guerras ocurrieron en el siglo pasado y, con muy poca originalidad, se les denominó la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. La Primera ocurrió entre 1914 y 1918 y la Segunda, entre 1939 y 1945. Cada una terminó con una Paz en la cual, entre otras cosas, los vencedores se repartieron las colonias de los perdedores. Pero, por pudor, no sin establecer sendos sistemas que pretendían disfrazar la cruda realidad.

Baccará Geopolítico en el Gran Oriente Medio (1)

El Teatro que vivimos, el Drama que contemplamos.

El mundo en que vivimos, dicen, es ancho, ajeno y - añado - bullicioso. El año que recién comienza es, que yo recuerde, uno de los más bulliciosos en los ochentitantos que he conocido. Para nuestra patria borinqueña promete traer vientos – y no serán alisios – desde allende los mares. No vendrán del Norte. Vendrán del Oriente Medio Extendido donde Estados Unidos, el Hegemón de turno, está jugando al bacará geopolítico con su futuro – y el nuestro.

Cada día los periódicos y demás medios nos dan noticias, a cuál más lúgubre, de lo que ocurre en sitios como Afganistán, Siria e Iraq, y su entorno. En la televisión se ven escenas de algarabías en Egipto, Túnez, Siria, Jordania, y hasta Dubai y otros estados aledaños. Se alude a la división del Sudán. Se nos dice que, por eso, los precios de todo lo que consumimos acá van a subir. Nuestros compatriotas van allá a morir, y se nos dicen que es por nuestro bien. ¡Como si eso fuera consuelo! Nadie nos ha dado un porqué que satisfaga. No basta con decir que es por el bien de la patria. Eso lo dijeron en la Primera Guerra Mundial, y en la Segunda; y en las de Corea, Vietnam y todas las demás, hasta el día de hoy. Será por la de otro; por la mía, no me parece. Mientras más nos explican desde Washington, más espesa la niebla con que se nos cubre. Me propongo aquí y en las próximas entradas es tratar de disipar un poco la bruma.

Lo que ofrezco es el cúmulo de unos sesenta años tratando de entender ese gran rompecabezas que es la práctica de la geopolítica entre las grandes (y las no tan grandes) potencias en el escenario que ahora llaman el Gran Oriente Medio, donde Estados Unidos se juega ahora su lugar de única super potencia que hoy queda en el mundo. Permítanme definir, primero, el tablado donde se presenta la obra. El Gran Oriente Medio es el término geopolítico usado por la administración del ex Presidente, George W. Bush para señalar un territorio bastante más extenso que lo acostumbrado – más del doble de lo que generalmente se entendía por Oriente Medio.

Abarca,además de todo el tradicional Medio Oriente y Turquía, el Norte de África, desde la Mauritania, pasando por Túnez y Libia hasta Egipto, incluidos el Sudán y Somalía así como los países centro-asiáticos de Irán, Afganistán y Pakistán, que, como Turquía, no son árabes, propia-mente dichos, además de varios otros países, también centro-asiáticos, pero que antes fueron  parte de la ya extinta Unión Soviética, como lo son Uzbekistán, Khirguistán, Turkmenistán y Tayikistán que, junto con Kazakstán forman ahora la barrera entre la Federación Rusa y lo que el geógrafo inglés  Halford John MacKinder llamó el Pivote del Mundo cuando expuso, en su "Teoría de la Región Cardial¨, escrita poco después de la Primera Guerra Mundial que ¨quién controle el Pivote del Mundo….dominará el mundo¨. Ese es el tablado para la más reciente partida en el Gran Juego. (sigue)

La Geopolítica de ser Puerto Rico (4)

¿Quién no recuerda la Primavera árabe? Cuando las muchedumbres anduvieron revueltas.
Empezó en Túnez el 18 de diciembre de 2010 y, como fuego en yerba seca, se propago por toda Nordáfrica y el Oriente Medio, y, para hoy (2 de febrero del 2012) afectando a unos 82 estados en todo el mundo y en todos los continentes, incluida Norte América con el movimiento "Occupy". Por doquiera que prende, hay dos temas que parecen ser los más arraigados: la desigualdad socio-económica y la corrupción socio-política. ¿Será que nada hemos aprendido en los últimos cinco siglos? o ¿Será que la Historia verdaderamente se repite en ciclos? o ¿será la combinación de ambas? ¡Como no aprendemos las lecciones de la Historia, reprobamos el grado! Pero no es de esto que trato aquí. Desde diciembre del año pasado, he compuesto y publicado veinte entradas, con ésta van veintiuna, con un único propósito, el de poner al alcance de Vds., mis compatriotas, sin distinguir vuestras ideologías, las herramientas con que evaluar como cada uno deberá medir lo que hara cuando tenga en sus manos las varias papeletas que se le hayan de entregar cuando entre a la caseta de votación.
Si han leído mis reflexiones anteriores sabrán que, por razón de su recién adquirida situación de Máxima Superpotencia, Estados Unidos no puede, bajo ningún concepto exponer un lado flaco, rehuyendo algún reto o claudicando ante alguno de los ahora postulan como sus rivales emergentes:  la República Popular de China, la Unión Europea, India, Brasil, y Rusia son las que ya suenan. Algunos tienen más credibilidad que otros; pero no se hagan de ilusiones, porque Estados Unidos fue una vez el chico nuevo en el barrio del que las potencias de entonces se mofaron. Cual de sus rivales y cuando lo retarán no nos concierne ahora.

Lo que sí nos concierne es la  encontrar la mejor modalidad de estatus político para Puerto Rico en las circunstancias actuales, y asegurarlas para el futuro.
Ya sabemos que, en las circunstancias actuales, a Estados Unidos, la relación política con Puerto Rico que más le conviene es el actual sin cambios ni mejoras. Sabemos también que en el plebiscito pautado para 2012, Estados Unidos recomendó (y Fortuño aceptó) que el ELA/Commonwealth no apareciera como opción; pero que en su lugar se incluyera el Estado Libre Soberano (cosa que Fortuño también aceptó) como la tercera opción. Sus camarillas en la Cámara y el Senado en la Legislatura de Puerto Rico, habiendo puesto una pica en Flándes aprobaron el proyecto como buenos corderillos, y el Gobernador firmó, y ahora es Ley. El día de las elecciones votaremos para escoger entre (1) Estadidad, (2) Independencia y (3) Estado Libre Asociado Soberano definidas en la ley como sigue:

¨(i) Estadidad: Prefiero que Puerto Rico sea un estado de Estados Unidos de  Norteamérica con iguales derechos, beneficios y responsabilidades que los demás estados de la Unión, incluyendo derecho a plena representación en el Congreso y participación en las elecciones presidenciales, y que se requiera al Congreso Federal que promulgue la legislación necesaria para iniciar la transición hacia la estadidad. Si está de acuerdo marque aquí___.
(ii)Independencia: Prefiero que Puerto Rico sea una nación soberana y totalmente independiente de Estados Unidos y que se requiera al Congreso Federal que promulgue la legislación necesaria para iniciar la transición hacia la nación independiente de Puerto Rico. Si está de acuerdo marque aquí___.
(iii) Estado Libre Asociado Soberano: Prefiero que Puerto Rico adopte un estatus fuera de la Cláusula Territorial de la Constitución de Estados Unidos, que reconozca la soberanía del Pueblo de Puerto Rico. El Estado Libre Asociado Soberano se basaría en una asociación política libre y voluntaria, cuyos términos específicos  se acordarían entre Estados Unidos y Puerto Rico como naciones soberanas. Dicho acuerdo dispondría el alcance de los poderes jurisdiccionales que el Pueblo de Puerto Rico autorice dejar en manos de Estados Unidos y retendría los restantes poderes o autoridades jurisdiccionales. Si está de acuerdo, marque aquí______.”
                                                                                                Texto copiado de Lex Juris.


Recomiendo la lectura cuidadosa de los tres párrafos descriptivos a la luz de lo que he planteado en las otras tres (3) entradas tituladas La Geopolítica de ser Puerto Rico de la cual serie es esta la cuarta.
Mis conclusiones personales son las siguientes:
(1) Washington prefiere que lo que ellos llaman Commonwealth of Puerto Rico, esto es, el Estado Libre actual no aparezca en la papeleta. Entiende que, si no seleccionamos uno de los tres recomendado por ellos, y aceptados por la Legislatura por una mayoría sustancial (más de  2/3 de los votos válidos) no habrá cambio alguno.
(2) Pero, en el caso de que, en la primera pregunta una mayoría sustancial vote a favor de que haya un cambio en la relación política de Puerto Rico con Estados Unidos, nos ofrecen las tres opciones que ellos están dispuestos a aceptar: pero al hacerlo ellos han hecho el siguiente cálculo político ¨Históricamente, en todos los plebiscitos anteriores, los puertorriqueños (1) han rechazado abrumadora mente la independencia, lo harán otra vez.(2) Históricamente también han preferido el status quo por margenes más o menos amplios sobre la Estadidad. (3) hay un clamor bastante definido por un cambio hacía una relación que aunque ofrezca un mayor grado de personalidad internacional, retenga el vínculo con Estados Unidos.
Por tanto ofrezcamos la condición de Estado Libre Asociado con Soberanía  que ya ha sido reconocida, no solo por el Congreso, sino por la comunidad internacional. Estados Unidos ya ha reconocido tres, utilizando el mecanismo de COFA o Pacto de Libre Asociación el contenido del cual ha sido negociado, individualmente y por mutuo acuerdo entre estados soberanos.
Es, a mi juicio, la única de las condiciónes políticas que nos ofrece la posibilidad de negociar los términos. ¡Tanto la Estadidad como la Independencia son no negociables! ¿A qué le tenemos miedo? Lo hicimos una vez; ¿Por que no otra?.  

La Geopolítica de ser Puerto Rico (2)

El Gran Oriente Medio y el Mar de Alquitrán ¿Que son? y ¿Por que nos importan?

El Mar de Alquitrán se distingue porque, aunque comprende casi tantos países como el primero, es una región que se distingue porque literalmente flota sobre un mar de petróleo. El Gran Oriente Medio (t.c.p. el Oriente Medio Extendido) tiene las reservas probadas de petroleo más grandes en el mundo.Se consideran "reservas probadas" a las que se pueden extraer con la tecnología actual, y cuya extracción sería rentable al precio actual del petróleo. De los 95 países cuyas reservas probadas se han calculado en más de un millón de barriles, 7 se encuentran en el Mediterráneo Americano, y 11 sobre el Mar de Alquitrán. El país con las reservas mayores en el mundo es Venezuela con unos 300 mil millones de barriles. Le sigue Arabia Saudita con mas de 270 mil millones de barriles; pero hay otros 514 mil millones entre Irak, Irán, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos.

Estados Unidos, México y Colombia hacen el 13, 17, y 19.  Pero Estados Unidos, sólo, consume unos 19 mil millones de barriles diarios, el mayor consumidor en el mundo. El segundo es China con 8 mil millones de barriles diarios, menos de la mitad de lo que consume Estados Unidos. En resumen, Estados Unidos tiene una dependencia mayor que la suma de los próximos cuatro paísesconsumidores juntos. 

En otra de las entradas en esta bitácora escribí de la teoría del Almirante Mahan que postulaba que quien gobernara los mares gobernaba el Mundo; pero no era esa la única de moda para fines del S XIX e inicios del XX. El ingles Halford MacKinder esbozaba otra que se centraba en la masa terrestre formada por los Continentes de Europa y Asia que llamó la Isla del Mundo en la cual existía un Area Pivote  o Cardial (Heartland en inglés). Según su tesis, quien dominara la Región Cardial, dominaría la Isla del Mundo y el que  así hiciera dominaría el Mundo.
En la entrada anterior, y en esta, he mencionado dos términos que claman por definición: el Gran Oriente Medio y el Gran Juego. Al primero lo describí en la entrada anterior.  El que la Región Cardial de McKinder coincida con el Mar de Alquitrán, meramente le añade una urgencia económica al aspecto geopolítico 
Ahora, piense el lector en una obra teatral. El Gran Oriente Medio es el escenario donde se presenta un drama en tres actos  titulado El Gran Juego. El elenco consiste de ciertos protagonistas estelares intrusos que cambian de acto en acto, y un numero mayor de actores de reparto.   

 Es ahí que Estados Unidos (y por ende, Puerto Rico), uno de los intrusos, esta enfrascado en la tercera ronda del Gran Juego. En el S. XIX, jugaron la primera ronda  los Imperios Británico y Ruso; en la segunda el Imperio Británico y la Unión Soviética. En esta Estados Unidos asistió como observador. En la tercera ronda, Gran Bretaña le cedió su sitio a Estados Unidos que retó a la Unión Soviética. Cuando ésta quebró en 1991, Estados Unidos se declaró el ganador.
Pero, lo que había ganado Estados Unidos era un avispero revuelto; una guerra continua que, comenzada en 1980 cuando Iraq invadió Irán y que duró 8 años.En el curso de ella, Estados Unidos se vio inmerso en el escándalo Irán-Contra, cuando, en 1985 - 86, el gobierno de Estados Unidos, bajo la administración del presidente Ronald Reagan, a pesar de que apoyaba abiertamente a Iraq, vendió armas al gobierno Iraní y usó el dinero para financiar el movimiento conocido como "la Contra" nicaragüense para derrocar al gobierno Sandinista de Nicaragua aún cuando ambas operaciones, la venta de armas a Irán y la financiación de la Contra, estaban prohibidas específicamente por el Senado norteamericano. Sin embargo, la Unión Soviética y sus aliados, al igual que Estados Unidos y los suyos, le suplieron armamentos y ayuda financiera tanto al uno como al otro de los beligerantes. En ese momento, derrocar al gobierno sandinista era más importante que la duplicidad implícita de apoyar a ambas partes en una guerra.  
Los primeros dos años la guerra favoreció al Iraq de Saddam Hussein; pero para fines de 1982 Irán comenzó a repeler el ataque y recobrar su territorio perdido. Entonces la guerra estancó y se convirtió en carnicería. Finalmente, en agosto de 1988,ambas partes aceptaron un cese al fuego presentad por el Consejo de Seguridad de la ONU. Con el aval tanto de Estados Unidos como de la Unión Soviética.  Una vez cesó la guerra, se pudo reanudar el Gran Juego.
Este aparte revela una de sus facetas más notables, ninguno de los rivales externos hubiera sacado ventaja, si hubiera ganado Iraq o si hubiera ganado Irán, por tanto les era más ventajoso prolongar la contienda hasta que, ya exhaustos, optaran por un cese al fuego. Así se neutralizaban uno al otro, y ni uno ni otro amenazarían con desequilibrar el equilibrio de poder de tal manera que pudiera requerir un careo armado entre las dos potencias. Esa es una de las reglas del Juego,¡obtener ventaja sin recurrir a la fuerza!

La Geopolítica de ser Puerto Rico (3)

¿Que es El Gran Oriente Medio?
Empecemos por decir que no es el Oriente Medio que yo estudiaba en la secundaria. Tampoco era aquella que estudie en la universidad.  Es una novel región geográfica diseñada a partir del año 2001 por los asesores del Presidente Bush (hijo) para reunir en una sola agrupación a lo antes se conocía como (a) Noráfrica, (b) Oriente Medio, y (c) Asia Central.
El propósito aparente es que, dados ciertos rasgos comunes, diseñar estrategias más o menos uniformes para tratar con ellos. Los que se destacan son dos: Petroleo e Islamismo. Lo primero es obvio; sobre lo segundo tengo mis dudas sobre la religión como un factor unificador. Tal vez la presencia en la región de Israel sea un factor unificador; pero no en un sentido favorable para Estados Unidos. A continuación incluyo el listado por subregión histórica:
Noráfrica: Argelia, Egipto, Libia, Marruecos, Sudan, Sudan del Sur,Túnez, Sahara Occidental. Oriente Medio: Arabia Saudí, Bahrén, Catar, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Irán, Israel, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Siria, Somalia, Territorios controlados por la Autoridad Nacional Palestina, y Turquía. Asia Central:  Afganistán, Kazajistán, Kirguistán, Mongolia, Pakistán, Turkmenistán, y Uzbekistán.
En total son treinta y un países y, juntos, constituyen ¨la esfera de interés¨ de Estados Unidos en el Gran Oriente Medio. Y eso ¿que quiere decir? se preguntará Vd. Sepa que resulta ser un concepto muy antiguo de la geopolítica, la esfera de influencia.
Una esfera de influencia es un área o región geográfica en la cual un estado ejerce cierta clase de indirecta dominación cultural, económica, militar o política. Un país dentro de la esfera de influencia de otro país más poderoso puede convertirse en subsidiario de éste y jugar un rol, en efecto, de estado satélite o colonia de facto. Puesto llanamente es la manera europea de ser Imperio sin la responsabilidad de tener colonias como tales. 
Entonces, el Mar Mediterráneo Americano ¿sería otro ejemplo de una esfera de influencia? Precisamente, la Doctrina Monroe así lo proclamó desde 1823. Lo confirmó la declaración del Secretario de Estado, Richard Olney en 1895, le puso garras el Corolario del Presidente Teodoro Roosevelt, en 1904. 
Pero puede Vd. ir más allá. En una entrada anterior decribí como el Pentágono ha dividido el globo terráqueo en siete zonas estratégicas  llamadas Mandos Unificados de Combate. 
USSOUTHCOM vela por la seguridad nacional en en la esfera de Latino America y el Caribe (salvo Puerto Rico e Islas Vírgenes Americanas que pertenecen a la región de Norte América, USNORTHCOM). 
El Oriente Medio y Asia Central le corresponden a USCENTCOM; y el Norte de Africa a USAFRICOM (salvo Egipto que es de USCENTCOM). ¡No lo digo yo, lo dice el Departamento de Defensa de EE. UU! De donde lo copió luego el Departamento de Estado. 
El Plan del Departamento de Defensa lo revisa el Gobierno estadounidense cada dos años. La última revisión la firmó el Presidente Obama el 6 de abril del 2011. La próxima revisión será en 2013. Veamos cuales cambios se le hacen, si alguno. Entre tanto examinemos estas dos esferas de influencia con animo de ver hasta donde alcanza la Pax Americana en cada una. En inglés hay una frase que aplica: "The natives are restless" que traduzco al español como Las muchedumbres andan revueltas.

La Geopolítica de ser Puerto Rico (1)

¡El Destino Manifiesto de Estados Unidos se hizo realidad!
Estados Unidos, que ha luchado tanto por mantenerse con su pie firmemente plantado en el Mar Medi- terráneo Américano, acaba de plantar el otro en el Mar de Alquitrán del Gran Oriente Medio.. Pero; ¡No es lo mismo pisar en un bache de agua, que uno de brea!

Si bien acertó el poeta John Donne al escribir que ningún hombre es una isla, cuán más acierto yo, aunque de poeta nada tengo, al decir que ninguna isla es un mundo. Nadie puede dudar que Puerto Rico es una isla y que, como tal, es parte de ese Mundo ancho y ajeno que la rodea. Si aceptamos esa premisa, tenemos que aceptar igualmente que lo que pasa en ese Mundo la afecta, y que por tanto lo que pasa en Puerto Rico muy bien puede afectar al Mundo del cual es parte.
Tal vez, de los puertorriqueño, pocos se sienten afectados por lo que pasa en el Asia Central y aún menos por algo que pase en la Oceanía. Tal vez, hace 75 años, eso hubiera sido posible; pero ya no. Hoy lo que ocurre en cualquier parte de ese nuevo Mundo Global. Reflexionemos un poco sobre  la Geopolítica  en este Mundo Global y como nos afecta por el mero hecho de ser Puerto Rico.
Empecemos por hacernos dos preguntas: ¿Cuantos tienen parientes o conocidos que han servido en Iraq o Afganistán? y antes de que eso ocurriera. ¿cuantos sabían de Iraq y Afganistán? o, más al caso, ¿cuantos tenían por qué saber de esos países? ¿Les sorprendería saber que a través de la Historia, se han ganado una muy merecida reputación como el Cementerio de Imperios? Pues sí.  Allí yacen los restos de Imperios que van desde Alejándro el Grande hasta el Imperio británico y la Unión Soviética. Ya queda un solo imperio, el de Estados Unidos, el imperio anti imperialista que llegó a serlo por defecto, o, por lo menos eso dicen.

Ahora, 22 años después de que la invasión de Kuwait por Iraq llevara al Presidente George H. W. Bush de Estados Unidos a declarar guerra contra Iraq. Su hijo, el Presidente George W. Bush, con el pretexto de llevar la Guerra contra el Terrorismo (llamada también Operación Libertad Duradera) la amplió tras los ataques terroristas del 11 de septiembre 2001, para permitir la invasión de Afganistán el 7 de octubre 2001.  En 2011, el Presidente Barak Obama  anunció el fin de ambas guerras, y el retiro de las tropas de combate americanas de ambos países. Pero no de todas, algunas quedan en Kuwait. 

La teoría es que ya los ejércitos nacionales están en condición de mantener la paz. Con todo respeto, me permito diferir. La realidad parece ser que no lo están. A menos que los medios rotativos y televisivos alrededor del mundo nos estén engañando, paz es justamente lo que no están manteniendo. Como estudioso de los vaivenes políticos políticos del Cementerio de los Imperios no puedo menos que preguntarme si no estamos oyendo el estertor del Imperio Americano.

En octubre del 2010, escribí un ensayo (que no se publicó) con el título de Estados Unidos a la deriva en el Mar de Alquitrán. Volví sobre el asunto en febrero del 2011 con otro, Bacará Geopolítico en el Gran Oriente Medio, con el mismo resultado. 
Pero, como lo que entonces dije, hoy cobra vigencia, porque hoy incide un factor que entonces no se advertía aquí:  un referendo sobre el estatus de Puerto Rico. Aunque parezca traído por los cabellos algo que ocurrió allá, en Kabul, va a tener un efecto sobre lo que va a ocurrir en agosto en Puerto Rico. Ya se siente venir. Analistas del quehacer político del patio, como yo, hemos detectado que en los corrillos del Capitolio en Washington existe una marcada falta de interés en un cambio de nuestra relación política actual con Estados Unidos. Y la falta de interés es tanto entre los Demócratas como entre Repúblicanos. La razón es obvia.
El 22 de junio del año pasado, el Presidente Obama anunció que, para fines de ese año, comenzaría la repatriación de las tropas americanas (10,000) de Afganistán, y que, para el verano de 2012 (este año), otras  23,000 regresarían a casa. Su meta dijo era que la repatriación se completara para esa fecha.   Antes, el 31 de diciembre de 2011, todas las tropas americanas en Iraq habían partido, salvo unos 4,000 que se mudaron a Kuwait. ¿Quiere eso decir que Estados Unidos se sustrajo del Gran Oriente Medio? ¡Ni soñar-lo! ¡La región no lo admite! No por nada se ha ganado la reputación de ser Cementerio de Imperios. Allí yacen los retos de incontables Imperios, desde antes de Alejandro el Grande, hasta el Otomano.
Eso creyeron tambien los imperios inglés y ruso en el S XIX, cuando el imperialismo estaba todavía de moda. Eso también creyeron los americanos cuando, después de la 1ª Guerra Mundial, y otra vez después de la 2ª Guerra Mundial trataron de desmantelar los imperios coloniales europeos e impulsar la autodeterminación de los pueblos colonizados, sin darse cuenta de que ellos mimos ya eran imperio, con colonias propias, y que el desmantelamiento de los existentes lo que lograría sería dejarlos a ellos como el Hegemón Internacional, el último gran Imperio con responsabilidad de apaciguar los ánimos de los pueblos insatisfechos alrededor del globo. Eso pasó ya. ¡Hoy Estados Unidos es el Hegemón! ¿y nosotros? ¡El portero del Mar Mediterráneo Americano! Por ende, podemos decir que un cambio en el estatus definitivamente ha pasado al final de la lista de prioridades del Gobierno de Estados Unidos.
Esa realidad internacional  de hoy requiere que en Puerto Rico enfoquemos la atención en dos regiones particulares del globo. Ambas son mares: el Mar Mediterráneo Americano y el Mar de Alquitrán (aunque no aparecen en los mapas corrientes con esos nombres). El primero consiste del Mar Caribe y el Golfo de México. A este le dedique las varias entradas que tercian sobre el estatus de Puerto Rico en esta mi Bitácora, donde hice hincapié en la importancia que tiene la Isla en el tapiz de la política global de Estados Unidos y postulé que un cambio en el estatus no es inminente con el plebiscito proyectado para el otoño de 2012.

Esta camada de entradas la dedicaré a describir la otra esfera de interés de Estados Unidos la que hace aún más probable que el resultado de éste plebiscito sufra la misma suerte que todas las anteriores: mucho ruido,  y pocas nueces.